2017年12月5日，杨某某和老伴居住的房屋因政府征收被拆迁，获得了35万元拆迁款。儿女们经过商量后，决定用这笔钱再加7万元共计42万元为二老买套房子。交付房款需刷银行卡，可二位老人行动不便，又不会刷卡操作,遂将42万元打进了女儿杨某的银行账户。正当二位老人沉浸在要住进新房子的喜悦中时，却传来42万元被法院冻结了的消息。

原来，早在2014年底，杨某和其他三人在某银行为王某某提供担保借款40万元，后王某某因为没有能力偿还本金利息，到期后借款人及其他四名担保人没有履行还款义务，随后五个人全部被该银行起诉到了盱眙法院。盱眙法院经审理查明，依法判决借款人和杨某等四名担保人共同归还40万元的借款及利息。2016年8月份，该银行到法院申请强制执行，依法冻结了杨某等几名被执行人的银行账户。但杨某抱着侥幸心理，把父母的购房款转到了自己的银行卡上，结果被法院依法划款。

两位老人的购房款能要回来吗？陷入了焦虑和恐慌之中的二位老人来到盱眙法院求助。执行员耐心地对他们做了解释工作，要他们按照法律程序提起案外人执行异议之诉，对执行标的提出书面异议，经过法院审查后理由成立，可以中止该案的强制执行。

在案件执行过程中，二位老人对执行标的提出了书面异议，并向法院提交了国有土地上房屋征收补偿安置协议、房屋买卖合同、转账凭条、聊天记录等形成的证据锁链，证明了被冻结的款项不是被执行人杨某所有。

盱眙法院依法公开开庭审理该银行与被告、第三人执行异议之诉，认为两位老人让女儿杨某办理购房事宜并将拆迁款和借款打入杨某账户方便支付，纯属人之常情，遂依法解除冻结银行存款，驳回了银行的诉讼请求。