遭遇交通事故后，受害方通常可以向法院提起民事诉讼，要求肇事方赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损失费等费用，可是“休学损失”能获得法院的支持吗？日前，清江浦区人民法院就审理了这样一起赔偿纠纷案件。

本案原告小郑是一名在校大学生。一年前，小郑在步行时与被告程某驾驶的机动车发生碰撞，造成小郑受伤，而程某驾驶的机动车为仲某所有。经交警部门认定，程某醉酒驾车且疏于观察是造成该事故的主要原因，小郑横过道路时未走人行横道是造成该事故的次要原因。后来，小郑接受了治疗，经鉴定为十级伤残，在家休学一年，学校出具了休学证明。

为了弥补损失，小郑向法院提起诉讼，向程某、仲某以及机动车所投保的保险公司索赔医疗费、护理费、残疾赔偿金、休学损失等费用合计28万余元，其中休学损失为40000余元。

庭审中，休学损失成为了争议焦点，被告三方均认为，休学损失是小郑主动向学校申请休学而产生的，不是客观原因产生的，是其自行扩大的间接损失，不属于法律规定的交通事故赔偿项目，因此不同意赔偿。

对于原告提出的休学损失，法院也是第一次遇到。法院审理后认为，首先，本案中，原告小郑作为在校大学生，因交通事故受伤，且构成十级伤残，伤情较重，治疗和休养的时间长达数月，其身体恢复到正常状态需要一定的时间。这些对其个人情绪和学习状态均产生了负面影响，因而客观上难以跟上原先的学习进度。本案中，原告小郑并非因主观原因导致休学，办理一年的休学手续属无奈之举，合乎情理。

其次，大学生虽然没有就业，不存在工资收入，但休学客观上增加了其生活消费支出，加重了其家庭的负担，也延误了其参加工作的时间，丧失了一些择业机会，因此，休学损失客观存在。法院参照江苏省城镇居民人均生活消费支出标准，酌情确认休学损失为30000元。由于该损失属于间接性财产损失，不在交强险和商业三者险的赔偿范围内，所以最终由侵权人程某按责任比例赔偿。

此外，程某因醉酒驾车、疏于观察，对该交通事故负主要责任，对他人造成的人身损害应当承担侵权责任。仲某作为机动车所有人，将车辆交付给有驾驶证照的程某并无过错，且并无证据显示仲某知道或应当知道程某醉酒驾驶，因此，仲某对损害的发生没有过错，不应承担责任。保险公司提供的投保单、告知书及《机动车商业保险示范条款》，证明其已履行了告知义务，故保险公司在商业三者险限额内免除赔偿责任，但是应当在交强险限额内承担赔偿责任。保险公司承担赔偿责任后，可依法向负有责任的人追偿。

最终，法院作出如下判决：程某需赔偿小郑70000余元。保险公司在交强险范围内向小郑支付16万余元，且保险公司在理赔后有权向程某追偿。

■融媒体记者 王磊，通讯员 潘皓 孙玉玲